Il résulte de ce qui précède que les déclarations d’E.________ sont très vagues et
sont, elles aussi, contredites par d’autres éléments de preuves au dossier,
notamment les auditions de certains consommateurs mais aussi les déclarations
même du prévenu. Au vu de l’intérêt manifeste d’E.________ à nier toute implication

25
dans un trafic de stupéfiants, ses déclarations doivent être considérées avec la plus
grande réserve et sa crédibilité est extrêmement faible.