reconnu avoir vendu de la marijuana une seule fois dans l’appartement de ce dernier
(D. 1355 l. 6-7, l. 22) mais a nié avoir conditionné les paquets de cannabis (D. 1355
l. 33). Sur opposition des déclarations du prévenu et de différents consommateurs,
selon lesquelles il avait vendu de la marijuana à plusieurs reprises, il a dit que cela
était faux (D. 1355 l. 9-10, l. 27).
16.4 Il résulte de ce qui précède que les déclarations d’E.________ sont très vagues et
sont, elles aussi, contredites par d’autres éléments de preuves au dossier,
notamment les auditions de certains consommateurs mais aussi les déclarations
même du prévenu.