Ces éléments, ajoutés aux autres déjà relevés aux chiffres précédents,
sont en l’espèce des signes clairs de mauvaise crédibilité. Surtout et comme déjà
exposé plus haut, ses propos sont, d’une part, fluctuants ainsi que contradictoires,
et, d’autre part, en contradiction totale avec les autres moyens de preuve au dossier,
en particulier les résultats de la surveillance vidéo et les indications données par les
acheteurs interpelés. Seuls les prix d’achat et de vente indiqués sont relativement
constants.