20
aussi D. 234 l. 108-110). Par la suite, il a nouveau nié tout rôle de C.________ en
lien avec le cannabis (D. 234 l. 123-125). Il a en outre nié qu’un ou des tiers aient pu
gérer les clients en son absence – si ce n’est à son insu – ou que le trafic mis en
place serait plus important que celui admis (voir également ch. 14.13 ci-dessus),
même confronté aux résultats de la surveillance ou à des témoignages d’acheteurs.
Les explications données à ce propos sont alambiquées et inconstantes (D. 249-253
l. 194-372 ; D. 254-256 l. 402-499).