Il a prétendu avoir
reçu une partie de la marchandise (D. 211 l. 149-154), ce qui n’est que peu crédible
au vu des quantités en jeu. Il s’est empêtré dans des développements capillotractés
lorsqu’on lui a opposé ses déclarations précédentes par lesquelles il reconnaissait
la vente de marijuana (D 211 l. 161 l. 164), ce à quoi il a répondu avoir été
impressionné par la police (D. 212 l. 181-182), argument qui franchit allègrement les
limites du ridicule au vu de son parcours judiciaire.