3. Deuxième instance
3.1 Par mémoire du 22 juin 2023 (D. 1564-1567), Me B.________ a déclaré l'appel pour
A.________. Dans son courrier, la défense a indiqué que l’appel était limité au verdict
de culpabilité d’infraction qualifiée à la loi sur les stupéfiants (dans la mesure où les
5
quantités vendues qui ont été retenues étaient remises en cause), à la peine privative
de liberté prononcée, à l’expulsion, à la créance compensatrice ordonnée et à
l’inscription de l’expulsion au Système d’information Schengen (SIS)