qu’il ne l’était, est d’une mauvaise foi évidente. En effet, on ne saurait exiger du
débiteur d’aliments qu’il s’endette, au même titre qu’on ne saurait attendre de lui
qu’il entame son minimum vital, pour ne pas tomber sous le coup de l’art. 217 CP.
Si tel devait être le cas, l’exception d’impécuniosité prévue de longue date par le
législateur (voir à cet égard FF 1985 II p. 1070) n’aurait plus aucune portée
pratique. Toute personne démunie ou condamnée à verser des contributions
d’entretien