Eu égard aux éléments au dossier, la 2e Chambre pénale retient que seule la
deuxième hypothèse entre en ligne de compte dans le cas d’espèce.
12.11 Ce qui précède est confirmé par le fait que le prévenu a fait preuve d’une bonne
collaboration dans la présente procédure en transmettant – sans que la Cour de
céans ne l’ordonne formellement – l’intégralité des transactions effectuées sur son
compte auprès de I.________ durant la période litigieuse et, cela, quoi qu’en dise
le mandataire de la partie plaignante (D. 383-438). A la lecture de celles-ci, aucune
dépense somptuaire ne peut être relevée.