D. 239
l. 27-28). Dans ces circonstances relativement favorables et au vu de la
dénonciation parfaitement injustifiée en lien avec les prétendus enlèvements de
mineurs (comme expliqué ci-après), les motivations réelles de la partie plaignante –
laquelle a renoncé à toute tentative de pourparlers transactionnels lors des débats
de première instance (D. 233) – font davantage penser à une vengeance qu’à
l’exercice légitime de ses droits à des pensions alimentaires.