Mit diesem Verhalten habe der Beschuldigte im Widerspruch zum Gesellschaftszweck gehandelt und der C.________ GmbH zudem Liquidität in einem derartigen
Ausmass entzogen, dass mehrfach Darlehensaufnahmen bei Drittpersonen notwendig geworden seien, um den laufenden Verpflichtungen gegenüber den Lieferanten nachkommen zu können. Der Beschuldigte sei für die C.________ GmbH
Risiken eingegangen, die ein umsichtiger Geschäftsführer in derselben Situation
nicht eingegangen wäre und er habe die ihm als Geschäftsführer obliegende Pflicht
verletzt, für die Erhaltung des Gesellschaftsvermögens zu sorgen.