Dass es dem Beschuldigten an der Ersatzfähigkeit fehlte, ist evident, war doch sein
Bruder AK.________ weder verpflichtet, ihm oder der C.________ GmbH gegenüber Leistungen zu erbringen noch schoss er bedingungslos bzw. à fonds perdu
Geld in die C.________ GmbH ein. Entsprechend hat er seine Rückforderungen
gemäss eigenen Aussagen zwischenzeitlich in Betreibung gesetzt.
Der subjektive Tatbestand ist damit ebenfalls erfüllt.
Rechtfertigungs- oder Schuldausschlussgründe sind keine ersichtlich.