Der objektive Tatbestand ist folglich erfüllt.
Bezüglich des subjektiven Tatbestands kommt die Kammer mit der Vorinstanz zum
Schluss, dass der Beschuldigte aufgrund der Realitätsfremde des Geschäfts sowie
der früheren Erfahrungen mit ‘AV.________’ und BR.________/AW.________
zweifellos damit rechnen musste, dass von AX.________ mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ebenfalls keine Gegenleistung erfolgen wird und die
C.________ GmbH damit (d.h. durch die vorbehaltlose Übergabe hoher Geldbeträge) erneut einen erheblichen Vermögensschaden erleidet. Der Beschuldigte wollte
mit seinen Handlungen zwar nicht primär die C._____