Daraus folgt, dass der C.________ GmbH
netto massiv weniger Mittel zur Verfügung standen, als wenn es nicht zu den Geldabflüssen an
AX.________ gekommen wäre (und zwar die Differenz zwischen CHF 312'189.15 und
CHF 204'779.30 = CHF 107'409.85). Hinzu kommt, dass in der gleichen Zeitspanne noch fast
EUR 100'000.00 von der C.________ GmbH auf das Privatkonto von A.________ flossen (vgl. dazu
die Anklageziffer 'Überweisungen auf Privatkonto A.________' in [E. 10.4.] hiernach), und dass
AK.________ der C.________ GmbH das Geld nicht a fonds perdu zur Verfügung stellte, sondern
dieses gemäss seinen eigenen Aussagen und den Aussagen A.__