Der Beschuldigte habe dieses Darlehen an AX.________ nach eigenen Angaben «abgesichert
haben» wollen, was er offenbar mit einem «ok, dann zahlen Sie das Geld zurück»
erledigte (pag. 18 1158 Z. 11 ff.). Für den Zweck des Darlehens präsentierte er allein oberinstanzlich (notabene im Rahmen derselben Antwort) drei Versionen: So
gab er zunächst an, es sei nicht einmal um die C.________ GmbH, sondern um
den ‘AO.________ (Liegenschaft)’ gegangen (pag. 18 1158 Z. 1 ff.). Sodann gab er
an, geplant zu haben, das Darlehen von Frau AX.________ den G.________ zu
geben, «um die AP.________ (Liegenschaft) 11 fertigzubauen, weil ja das Geld
aus der Türkei nicht gekommen ist» (pag.