Schon damit ist erstellt, dass der
C.________ GmbH netto massiv weniger Geld zur Verfügung stand – und zwar genau
CHF 172'600.30 (EUR 210'500.00 = CHF 244'285.30 [vgl. Fn. 11 der Anklageschrift] minus
CHF 71'685.00) weniger – als wenn es nicht zu den Geldabflüssen an BR.________ und im Gegenzug zu den Zuflüssen von AK.________ gekommen wäre. Berücksichtigen muss man ausserdem,
dass

- in der gleichen Zeit aus der C.________ GmbH auch total CHF 315'191.45 und EUR 24'346.40
für das Geschäft M.________ AG/'AV.________’ abflossen, die A.________ mit den gleichen
Geldeinschüssen von AK.________ abgedeckt haben wollte […];