Entgegen dem Dafürhalten der Vorinstanz ist die
Kammer indes überzeugt, dass es dem Beschuldigten nicht darum ging, sein Gesicht zu wahren und den Schaden aus dem ‘Bilderhandel’ zu begleichen. So hat
der Beschuldigte oberinstanzlich erklärt, gegen die Betreibung des Obergerichts
des Kantons Bern im Zusammenhang mit den Gerichtskosten für das Verfahren
betreffend ‘Bilderhandel’ Rechtsvorschlag erhoben zu haben, weil er «damals
nichts dafürkonnte» und das Gefühl habe, Revision eingegeben zu haben (pag. 18
1164 Z. 31 f.). Er sieht sich somit beim ‘Bilderhandel’ nach wie vor als unschuldiges
Opfer, wie auch im vorliegenden Fall.