_, oder wer auch immer sich hinter diesem Pseudonym versteckt,
tatsächlich bei der BD.________ (Bank) tätig war, kommunizierte er doch über eine "@outlook.com"-E-Mail-Adresse mit A.________. Unter diesen Umständen kommt das Gericht zum
Schluss, dass hinter den Transaktionen in der Türkei kein reales Geschäft mit Aussicht auf einen
Geldrückfluss in die C.________ GmbH stand und die Transaktionen daher nicht im Interesse der
C.________ GmbH waren.