Damit verfängt das
Argument des Beschuldigten, wonach das an ‘AV.________’ übergebene Geld von
seinem Bruder und nicht von der C.________ GmbH stammte, nicht. Kommt hinzu,
dass AK.________ der C.________ GmbH das Geld lediglich in Form eines Darlehens zukommen liess und teilweise X.________ (Produkt) als Sicherheit erhielt.
Der subjektive Tatbestand ist ebenfalls erfüllt.
Rechtfertigungs- oder Schuldausschlussgründe sind keine ersichtlich.