_
aufgeteilt. Das Gericht kommt daher zum Schluss, dass die Rechtsprechung des Bundesgerichts
zur Einpersonen-Gesellschaft auch bei einer eher materiellen und nicht streng formellen Betrachtungsweise nicht zur Anwendung kommt. Zu anderen Schlüssen könnte man allenfalls dann kommen, wenn man G.________ als Mittäterin und damit faktische Mit-Geschäftsführerin neben
A.________ bezeichnen müsste, die materiell (mittels Durchgriff durch die AE.________ GmbH) in
eine eigene Vermögensposition eingriff. Das war sie aber, wie die Beweiswürdigung gezeigt hat,
ganz klar nicht ([…]). Mit der gleichen Überlegung, wonach G.