Davon zeugt namentlich sein selbstverständliches Verhalten, nach dem gescheiterten Geschäft mit ‘AV.________’ im gleichen
Stil weiterzumachen und der nächsten Person, die ihm das grosse Geld versprach,
ohne jegliche Absicherung erneut hohe Beträge der C.________ GmbH vorzuschiessen. Auch wusste der Beschuldigte, dass er ohne vorgängige Kreditaufnahme bei seinem Bruder nicht in der Lage sein würde, das Geld an die C.________
GmbH zurückzuerstatten. Klar tatsachenwidrig ist in diesem Zusammenhang seine
Aussage: «Nochmals: Die C.________ (GmbH) hat bis heute kein «füfi» bezahlt.
Das ist alles Fremdkapital was wir in die C.________ (GmbH) bezahlt haben» (pag.