39
Die Kammer schliesst sich diesen Erwägungen im Ergebnis an. So lässt sich die
vom Beschuldigten vorgetragene Geschichte rund um ‘AV.________’ mit Blick auf
die aktenkundigen Dokumente sowie die Aussage von G.________, wonach sie
einmal einen 'AV.________’ getroffen habe, trotz der zeitweise widersprüchlichen
und wenig konsistenten Aussagen des Beschuldigten nicht unbesehen als unglaubhaft taxieren. Demgegenüber zeigt gerade der Umstand, dass der Beschuldigte teilweise Fotos von den Couverts machte, dass er das Geld nicht bloss in der
«absurden» Hoffnung übergeben hat, von bzw. über ‘AV.