__ verwiesen werden, wonach er die
C.________ GmbH mittlerweile betrieben habe (pag. WSG 18 334 Z. 98; pag.
WSG 18 335 Z. 135 f.). Der Beschuldigte scheint diesen Umstand nach wie vor zu
verkennen, führte er doch oberinstanzlich aus, nicht das Geld der C.________
GmbH ausgegeben zu haben, sondern dasjenige seines Bruders bzw. von
BI.________, welche nun die Leidtragenden seien (etwa pag. 18 1158 Z. 10 f.; pag.
18 1160 Z. 38 f.; pag. 18 1161 Z. 2 f. und 8 f., pag. 18 1165 Z. 10 f.). Letztlich anerkannte er jedoch auch, dass sein Bruder das Geld zurückhaben will (pag. 18 1167
Z. 34).