Mit der Vorinstanz hält auch die Kammer bereits an dieser Stelle beweiswürdigend
fest, dass es dem Ehepaar G.________ am nötigen Wissen (und in Bezug auf
Q.________ am nötigen Interesse) fehlte, um die Tätigkeiten des Beschuldigten
und von E.________ beaufsichtigen zu können. Das Ehepaar bzw. G.________
wurde zwar von A.________ teilweise bzw. regelmässig in allgemeiner Art und
Weise über die von ihm getroffenen finanziellen Entscheidungen der C.________
GmbH informiert (vgl. ausführlich insbesondere E. 9.5 hiernach). Sie verfügte(n) jedoch über keine ausreichenden Finanz- und Buchhaltungskenntnisse, um die Angaben und Vorkehrungen kritisch zu prüfen und zu hinterfragen.