Die Kammer schliesst sich dieser vorinstanzlichen Schlussfolgerung an. Auch ihr
erschliesst sich der Sinn des Konstrukts nicht. Entscheidend ist letztlich die wirtschaftliche Betrachtung, die sich durch das Zwischenschalten einer (Mutter-)Gesellschaft nicht ändert. Fakt ist, dass die C.________ GmbH für den Grossteil des
Deliktszeitraums im Alleineigentum der AE.________ GmbH stand, die ihrerseits
einzig von G.________ gehalten wurde.
Der Beschuldigte wurde seinerseits am 11. Januar 2017 ins Handelsregister der
C.________ GmbH eingetragen, dies als Geschäftsführer mit Einzelunterschrift.
Gleichzeitig erhielt G.________ ihrerseits Einzelzeichnungsberechtigung ohne