Und
selbst wenn von einer solchen Zusammenrottung ausgegangen werden könnte,
liegen im Weiteren auch keine aktenkundigen Hinweise dafür vor, dass die Beschuldigten A.________, C.________, E.________ und G.________ ein Teil eben
jener Zusammenrottung im Zug gewesen wären. Die blosse Anwesenheit im Extrazug, von welcher zumindest bei den Beschuldigten C.________, E.________ und
G.________ ausgegangen werden dürfte – zumal sie sich am Bahnhof in
T.________ befanden und man keine andere Wahl hatte, als in den Zug zu steigen, um nach Hause zu kommen – ist nicht ausreichend, um eine Teilnahme zu
begründen. Gleiches gilt umso mehr für den Beschuldigten A.________.