Er behauptete zwar, nicht vermummt gewesen zu
sein, doch ist diesbezüglich auf die Würdigung seiner Aussagen durch die Vorinstanz zu verweisen, wonach er zumindest teilweise versuchte, seine eigenen
Handlungen in einem besseren Licht darzustellen (vgl. E. 15 hiervor). Aufgrund
dieser übereinstimmenden Angaben von AK.________ und des Beschuldigten
Q.________ ist davon auszugehen, dass mindestens eine Person nach Einfahrt
des Extrazuges unbemerkt vorne in den Zug eingestiegen ist und es sich bei dieser
Person um den Beschuldigten Q.________ gehandelt haben dürfte.