48
E.________ habe individuell gehandelt. Die Vorinstanz habe den Beschuldigten
E.________ unter anderem gestützt auf seine Funktion als «Gruppenführer» dem
zusammengerotteten Haufen zugeordnet. Dies sei inkorrekt. Er sei ein Bindeglied
zwischen den aktiven Fans und der Polizei gewesen (langjähriges Mitglied des
runden Tisches), aber kein Gruppenführer. Die Personenkontrolle sei sodann aus
objektiver Sicht gefährlich gewesen, weshalb das Handeln des Beschuldigten, die
Polizeibeamten bzw. insbesondere die Einsatzleiterin auf die Gefährlichkeit aufmerksam zu machen, sicher nicht falsch gewesen sei.