434, Z. 30-
33). Anlässlich der oberinstanzlichen Berufungsverhandlung führte die Privatklägerin nachvollziehbar, authentisch und glaubhaft aus, sie leide nach wie vor täglich
unter Panikattacken sowie Flashbacks und sei immer noch in therapeutischer Behandlung (pag. 803, Z. 47 ff.). Diese Aussagen werden zudem eindrücklich durch
die von ihrem Arzt festgestellten Nachwirkungen bestätigt (pag. 325 ff.).
Schliesslich kann auch nicht von einer allfälligen Falschbelastung ausgegangen
werden. Alleine die Umstände, wie es zur Erstattung der Strafanzeige gekommen
ist, sprechen klar dagegen, dass die Privatklägerin den Beschuldigten falsch beschuldigen wollte.