51
nach die Vermögenswerte der Bank wirtschaftlich fremd blieben. Das hatte zur Folge, dass von der Vorinstanz sowohl die Kundin als auch die E.________ AG
(Bank) als geschädigt und damit zur Privatklage legitimiert erachtet wurden. Die
Vorinstanz erwog schliesslich, dass es angesichts dessen, dass die E.________
AG (Bank) gestützt auf den vor Handelsgericht abgeschlossenen Vergleich CHF
2.25 Mio. an C.________ bezahlt habe, was sie nur wegen der Handlungen des
Beschuldigten hatte tun müssen, es absolut unbillig wäre, der E._____