der Beschuldigte entgegen seinen ursprünglichen Aussagen und erst im letzten
Wort anlässlich der vorinstanzlichen Hauptverhandlung erstmals eine neue Version
vorbrachte, lässt auf eine prozesstaktisch platzierte Schutzbehauptung schliessen,
zumal er damit implizit in Abrede stellte, die Gelder seien der Bank bzw. ihm nach
dem Bezug vom Konto anvertraut gewesen. Dieses prozesstaktische Vorgehen ist
dem Beschuldigten alleine zuzurechnen, zumal auch seine Verteidiger in ihren vorund oberinstanzlichen Parteivorträgen nur vom Tresor des Beschuldigten sprachen
(vorinstanzlich pag. 19 289 und oberinstanzlich pag.