28
demjenigen von Q.________ gewesen. Vorinstanzlich spezifizierte er, dass das
Geld erst in sein Tresorfach gekommen sei, als das Tresorfach von Q.________
aufgelöst wurde, wohingegen er oberinstanzlich ausführte, das Geld sei nie in seinem Tresor gewesen. Diesen Versionen kann von vornherein nicht gefolgt werden:
Wie hiervor dargelegt, tut die oberinstanzliche Abkehr vom Geständnis diesem und
insofern den Ausführungen der Vorinstanz keinen Abbruch (vgl. etwa auch die explizite Aussage des Beschuldigten auf pag.