auraient été les
déclarations du prévenu et de I.________. Aux yeux de la 2e Chambre pénale, la
perception directe du prévenu au volant par R.________ L.________ lorsqu’elle a
ouvert la portière côté passager du véhicule T.________ est la seule raison pour
laquelle l’infraction au sens de l’art. 91a al. 1 LCR n’a pas été consommée dans le
cas d’espèce. Cela s’explique dans la mesure où le prévenu a, de son côté, tout
mis en œuvre avec I.________ pour se dérober aux contrôles usuels en cas
d’accident et échapper ainsi à ses responsabilités.