Lors des
débats de première instance le 4 janvier 2023, le prévenu s’est lancé dans une
théorie hasardeuse selon laquelle d’après lui, les époux L.________ avaient fait de
fausses constatations en raison de leur AA.________ qui avait eu lieu le jour
même, respectivement du fait qu’ils avaient une autre AB.________ le lendemain
et devaient partir en AC.________ le surlendemain. Toujours d’après le prévenu,
en raison des enjeux auxquels les époux L.________ devaient faire face, ils
auraient pu faire une « croix sur leurs plans » s’ils avaient eu « une autre version »
(D. 543 l. 5-8).