Le fait que du pop-corn en tant que tel n’ait pas
été retrouvé n’affaiblit en rien la crédibilité des dires de R.________ L.________.
Dans la mesure où un seau a bel et bien été retrouvé sur les lieux de l’accident,
force est de constater que les déclarations de R.________ L.________ sont
confirmées, une nouvelle fois, par un élément objectif au dossier. En outre, la
2e Chambre pénale tient à souligner que les déclarations de R.________
L.________ ont été précises et convaincantes, comme lorsqu’elle a expliqué
comment le prévenu a démarré alors qu’elle tenait encore la portière ouverte du
véhicule T.________ et comment s’