23.9. Si un motif grave devait néanmoins être retenu – ce qui n’est pas le cas comme
indiqué ci-dessus – la 2e Chambre pénale tient à préciser à titre superfétatoire que
dans tous les cas, l’autorité inférieure n’a pas excédé son pouvoir d’appréciation
qui résulte de la formulation potestative de l’art. 92 CP. En effet, la pesée des
intérêts publics et privés a été effectuée de manière totalement adéquate dans le
cas d’espèce. Ainsi, il convient de prendre en considération la gravité des faits pour
lesquels le recourant a été condamné à 7 ans de peine privative de liberté.