selon lequel le principe d’équivalence des
soins serait mis à mal en raison des traitements qu’il envisage de subir à l’étranger,
la 2e Chambre pénale se réfère à l’argumentation de l’autorité inférieure qui est tout
à fait pertinente. En effet, si des contacts ont bien eu lieu avec différents
spécialistes concernant une hypothétique thérapie par protons en vue de traiter la
tumeur du cervelet – thérapie qui n’est pas pratiquée en Suisse d’après le
recourant – avec différents établissements de soins en R.________ et en
S.________, il n’en demeure pas moins que ce traitement n’est tout au plus qu’une
éventualité à ce stade.