Dès lors,
l’affirmation du recourant selon laquelle le principe d’équivalence des soins ne
reposerait sur aucun élément factuel ne peut pas être suivie. Il résulte de ce qui
précède que les problématiques cardiaques, neurologiques, oncologiques et de
coordination actuelles du recourant pourront ainsi être prises en considération de
manière tout à fait convenable dans le cadre d’une exécution ordinaire,
respectivement dérogatoire (art. 80 CP) de la peine privative de liberté à laquelle il
a été condamné.