1533 Z. 76 ff.). Aus den obigen höchstrichterlichen Erwägungen folgt,
dass alleine der Hinweis auf eine Gefängnisstrafe ohne nähere Hinweise nicht
gleichzusetzen ist mit Folter oder anderweitiger unmenschlicher Behandlung. Die
Antworten des Beschuldigten zu Fragen betreffend die persönlichen Konsequenzen einer allfälligen Landesverweisung blieben insgesamt knapp, oberflächlich
und bezogen sich in der Tendenz v.a. auf den persönlichen Kontakt zu den sich in
der Schweiz befindenden Kindern. Dass ihm Folter oder anderweitig unmenschliche Behandlung drohen würde, wurde über das gesamte Strafverfahren hinweg
nie substanziiert behauptet. Der Beschuldigte wird vorliegend aufgrund seiner Ta-