Daten
sind auf den beiden Blättern nicht ersichtlich. Gemäss dem Beschuldigten sollen
dies Zahlungen von einer Gruppe Eritreer sein, die anderen Eritreern geholfen
haben, wobei er auch in dieser Gruppe gewesen sei. Da es Streitigkeiten gegeben habe, habe er die Liste behalten. Fragen wirft an dieser Liste bereits auf,
warum denn der Beschuldigte selbst dort nicht namentlich aufgeführt ist und warum er diese beiden Listen fotografierte. Die Erklärungen des Beschuldigten hierzu
vermögen nicht zu überzeugen. Viel wahrscheinlicher scheint, dass es – wie es
die Vorinstanz festhält – sich um eine Drogenbuchhaltung handelt.