dies obwohl er zur eigenen Entlastung ein hohes Interesse an dessen Identifizierung haben müsste.
Aus der gesamten Aussageanalyse erhellt, dass der Beschuldigte den Überblick
darüber verloren hat, wann er nun was sagte. Er passte seine Aussagen wiederholt dem laufenden Erkenntnisstand an und verstrickte sich zunehmend in Widersprüche. Mit der Vorinstanz und Generalstaatsanwaltschaft ist festzuhalten, dass
in den Aussagen des Beschuldigten insgesamt viele Schutzbehauptungen auszumachen sind. Die Angaben des Beschuldigten widersprechen sodann diametral
den objektiven Beweismitteln. Der Beschuldigte kann die ihn belastenden Beweismittel in keiner Weise widerlegen.