Le fait
qu’il y ait eu une erreur de référence selon le prévenu concernant le courrier de
Me B.________ (pièce 4) n’y change rien. En outre, l’erreur de plume commise par
la SPESP (pièce 5) est évidente et il n’y a pas lieu d’y accorder plus d’attention.

10.3 En application de l’art. 69 al. 1 LPJA a contrario et du principe de célérité comme
de celui d’économie de la procédure, il convient de statuer sans procéder à un
échange de mémoires, le recours étant manifestement infondé.

11. Arguments du recourant