Die einzelnen Handlungen wurden von diesem hartnäckig verfolgten,
übergeordneten Grundwillen, der sich in seiner Äusserung «ich nehme mir, was ich
will» widerspiegelten, getragen.
Da dieser Wille von der Straf- und Zivilklägerin nicht geteilt wurde, versuchte er indessen mehrfach von Neuem, seinen Willen durchzusetzen und fasste mithin
mehrfach einen neuen Entschluss, seinen Grundwillen zu befriedigen. Insofern griffe – bezogen auf den einheitlichen Willensentschluss – auch die Annahme einer
natürlichen Handlungseinheit zu kurz.