Der Beschuldigte hatte zunächst auszusagen begonnen, dass er die Initiative, in ihrem
Bett zu schlafen, ergriffen habe, um den Satz daraufhin abzubrechen und einfach
die Rollen der beiden Parteien zu vertauschen. Diesen Widerspruch konnte der
Beschuldigte oberinstanzlich nicht schlüssig erklären (pag. 667 Z. 16 ff.). Es dürfte
sich um einen weiteren, misslungenen Versuch des Beschuldigten gehandelt haben, die Aussagen der Straf- und Zivilklägerin zu spiegeln.
Auf der subjektiven Ebene machte der Beschuldigte mehr oder minder konstant
geltend, die Berührungen seien – soweit überhaupt vorhanden – gegenseitig ge-