45 Z. 77 ff.). Die Straf- und Zivilklägerin schilderte den Ablauf
des Lernwochenendes äusserst detailliert und chronologisch sowie in den darauffolgenden Einvernahmen konstant. Sie wiederholte indes in der staatsanwaltschaftlichen Einvernahme vom 22. Oktober 2021 nicht wortgetreu die gegenüber der Polizei gemachten Aussagen, sondern erweiterte ihre Aussagen auch in Details und
in Nebensächlichem, ohne dabei in Widersprüche zu verfallen. Dies spricht gegen
ein Auswendiglernen und für tatsächlich Erlebtes. So sei etwa das Stossen auf das
Bett für sie die deutliche Grenzüberschreitung gewesen (pag.