So
oder anders untergräbt diese Aussage die ansonsten hohe Glaubhaftigkeit ihrer
Aussagen nicht. Dies umso mehr, als die Straf- und Zivilklägerin unmittelbar im Anschluss an diese Aussage angab, sich mit dem Beschuldigten gut verstanden zu
haben. Eine solche Aussage wäre unmittelbar nach einer im Hinblick auf eine
Falschbelastung erfolgte Aggravation kaum zu erwarten gewesen.
Kommt hinzu, dass sich die Straf- und Zivilklägerin am 15. März 2021 und damit
nur drei Tage nach dem gemäss Ziff. I.2.3. zu überprüfenden Vorwurf notfallmässig
in psychologische Behandlung in N.________(Ort) begab.