542, Z. 228 ff.) und von L.________ (pag. 576, Z. 251 f.) geht
hervor, dass der – ohnehin vorab bereits verletzte – Privatkläger durch den Einsatz
des Pfeffersprays wehrlos am Boden kauerte (siehe zu den Wirkungen des Reizstoffsprays: Nachtrag vom 21. Februar 2022: pag. 372 «Widerhandlungen gegen das
Waffengesetz durch A.________»). Danach wurde er gemäss den übereinstimmenden Aussagen des Privatklägers (pag. 502, Z. 210 ff.; pag. 505, Z. 366; pag. 515, Z.
79 ff.; pag. 528, Z. 280 ff.; pag. 529, Z. 297 ff.; pag. 540, Z. 155 ff.; pag. 1887, Z. 27
ff.), von L.________ (pag. 569, Z. 28 ff.; pag. 575, Z. 185 f.), von E.________ (pag.