1877, Z. 12 ff.; pag. 1882, Z. 28 ff.) und von N.________ (pag. 612, Z. 63 f.; pag.
615, Z. 205 f.) nicht an der Auseinandersetzung. Gestützt auf diese Aussagen ist
nicht davon auszugehen, dass auf der Seite des Beschuldigten noch eine weitere,
vierte Person anwesend bzw. in den Vorfall verwickelt war. Der Beschuldigte liess
erst im Rahmen der Berufungserklärung auf einmal ausführen, dass er U.________
als zweiten Täter erkannt habe (Ziff. 3./4.; pag. 1602). Der Beschuldigte begründete
dies damit, dass er bis anhin darauf vertraut habe, dass er freigesprochen werde,
weshalb er keinen Grund gesehen habe, sich um die Identität von U.___