Dies spricht für die
Glaubhaftigkeit ihrer Aussagen und gegen eine erfundene Geschichte. Sie bestätigte
sodann ihre früheren Aussagen, dass beide auf der Gegenseite beteiligten Personen
zugetreten hätten (pag. 1880, Z. 22 f.) und der Privatkläger anschliessend auf die
Strasse heruntergefallen sei (pag. 1880, Z. 43 f.). E.________ sagte auch anlässlich
der Berufungsverhandlung glaubhaft aus. Die Abweichungen zu ihren früheren Aussagen lassen sich problemlos mit dem Zeitablauf seit dem besagten Abend erklären.