1882, Z. 37
ff.). Sie wiederholte indes übereinstimmend mit ihren früheren Aussagen, dass Pfefferspray herumgesprayt worden sei, sie die Schreie des Privatklägers und eine Flasche (Glasbruch) gehört habe, sie habe helfen wollen und selber auch angegriffen
worden sei (pag. 1877, Z. 30 ff.). Auch anlässlich der Berufungsverhandlung legte
die Zeugin klar offen, wenn sie etwas nicht wusste, nicht sicher war oder nicht selber
gesehen hatte (pag. 1878, Z. 2 und Z. 41 ff.; pag. 1879, Z. 33). Dies spricht für die
Glaubhaftigkeit ihrer Aussagen und gegen eine erfundene Geschichte.