(Nr. 10 oder 11: pag. 569,
Z. 26 ff., Z. 46 ff.; pag. 572, Z. 28 f.; pag. 574, Z. 125 ff.; pag. 579 ff.) aus.
Auch wenn der Privatkläger in seinen letzten Einvernahmen nicht mehr so detailliert
aussagte und immer wieder nachgefragt werden musste, so blieb er in seinen Aussagen konstant, selbst wenn diese teilweise den Aussagen der übrigen Zeugen widersprach, was gegen eine abgesprochene Geschichte spricht. Auf seine detaillierten, differenzierten und mit vielen Realitätskriterien versehenen Aussagen kann deshalb abgestellt werden. Ein Grund für eine Falschbezichtigung ist nicht ersichtlich.